Dos cosas y un deseo sobre la municipalización del servicio de recolección

El conflicto entre el municipio y la empresa Covelia ha alcanzado una repercusión tal que hasta los medios nacionales se han encargado de su cobertura, en buena parte por las "desafortunadas" declaraciones del secretario general del gremio de camioneros sobre la posibilidad de terminar con uno, dos, o tres muertos, porque cuatro ya sería mucho, inclusive para el. Los medios oficialistas no se iban a perder la oportunidad de caerle a el hijo del secretario general de la CGT que se les opone. Los medios opositores se opusieron a darle la relevancia que mereció la cobertura oficialista, como era de esperar, pero también se dedicaron a justificarla como parte de una pelea discursiva en términos mafiosos, lo cual ya es mentir. El Municipio de Quilmes no ha respondido a esas agresiones y se comportó con altura.

 Como sea, las declaraciones mafiosas de Pablo Moyano las consiguió un medio local (@termometroradio), y el conflicto viene siendo explicado por todos los medios locales con un profesionalismo que es digno de destacar. Con una profundidad en la que los medios nacionales no pueden ingresar.   

 Pero como dice el dicho: "a las palabras se las lleva el viento" y lo que quedan son los hechos. Trataremos de clarificar dos, para aportar visones al conflicto, con la desventaja de que para hacerlo utilizaremos también palabras. Para el final un deseo. Y para arrancar unas palabras del intendente.

  

“El Municipio de Quilmes no tiene responsabilidad contractual, esa responsabilidad es de COVELIA, que como empresa contratada tiene responsabilidad sobre sus trabajadores y si quiere darle empleo puede hacerlo en otra de sus plantas, porque COVELIA no es una empresa que desaparece, sino que tiene servicio en otros municipios como Lanús, Esteban Echeverría, Lomas de Zamora y muchos otros lugares donde puede absorber parte del personal si es que esa es la preocupación del Sindicato de Camioneros”

1) Quería arrancar con estas palabras del intendente Gutiérrez que reproduce un comunicado de la Dirección de prensa del municipio, y que certeramente hacen hincapié en la responsabilidad contractual de la empresa Covelia. Pero las utilizamos para aclarar que Covelia y el Sindicato de Camioneros defienden un mismo interés: sostener la millonaria transferencia de recursos que desde el municipio se les paga para prestar el servicio de recolección de residuos. Estamos hablando de 15 millones de pesos mensuales (sin actualizar al año en curso). Es por eso que el titular del gremio, Pablo Moyano, no le exige (ni le exigirá nunca) soluciones a sus patrones. Se las exige a aquellos de cuyo bolsillo sale el dinero con el que luego sus patrones le abonan el sueldo a sus afiliados, es decir, a todos los vecinos de Quilmes que mes a mes pagamos nuestras tasas municipales.

Covelia y el Sindicato de camioneros trabajan en tandem, son socios en su estrategia. Independientemente de que algunos sospechan que son socios en las ganancias, es evidente que lo son en el manejo de los recursos que les adjudica nuestro distrito

 Me pareció atinado remarcar la última frase de Gutiérrez con negrita.

2) Los motivos por los cuales se decide municipalizar el sistema de recolección de residuos no guardan relación alguna con el pésimo servicio que Covelia brinda en nuestro distrito. Y si lo guarda es a la inversa de lo que se suele interpretar. No se decide municipalizar porque el servicio es malo. El servicio es malo, porque se sabe que esta gestión impulsa la municipalización inclusive desde antes de haber asumido. Allá por el 2007 esa convicción ya figuraba en su plataforma electoral.

 Aunque el servicio de Covelia fuese eficiente no hubiera evitado la municipalización.

 Las irregularidades que ha presentado el servicio de Covelia forman parte de su plan de lucha. Son una muestra de su poder, pequeñas dosis. Es el aviso previo a la interrupción total de la prestación, que vivimos hoy. También esas irregularidades son hijas de la impericia de la gestión municipal, que no ha logrado revertirlas (o no ha querido, como suponen algunos. ¿Qué importa hoy?).

 Sin embargo, estos dos años de servicio ineficiente favorecen la percepción común de que es necesario un cambio, pero ese cambio podría suponer que con un clavo se saca otro, y que una nueva empresa privada podría mejorar el servicio… no es esa la intención.

 Por eso se debe dejar en claro que la municipalización no es en contra del servicio deficiente de Covelia, mucho menos en contra de sus trabajadores deficientes... Es en favor de los intereses municipales, que son los únicos intereses que debe defender nuestro intendente.

3) Por último quiero hablar de un deseo. El que todos los vecinos de Quilmes puedan llegar a comprender la importancia de esta decisión, del avance que significa para nuestro distrito y de (permiso) las pelotas que se necesitan para apostar por la recolección municipal. Resignado, acepto que se trata de un imposible.

 El otro día leía un tuiter de una vecina pidiendo que, mientras las partes se peleaban, podrían juntar la basura, que ella pagaba los impuestos para eso. Pensé en contestarle lo absurdo de ese planteo, que no tenía idea de lo que estaba sucediendo ni por qué, y que ella como vecina de Quilmes era parte del conflicto, pero la verdad es que me pareció estúpido e injusto, y además, necesitaba bastante más que 140 caracteres para responderle. Esa vecina no tiene por qué saber nada. Exige lo que merece y tiene razón.

En el interin mi vecina le pagó a un carrero para que se lleve las 5 bolsas de basura que se acumulaban en pila en el cesto de su casa, mientras a los perros callejeros se les hacía agua la boca deseando que alguna de esas bolsas se caiga. Opté por entenderla y no por adoctrinarla sobre los destinos irregulares de esas bolsas. Mi vecina quiere sacar la basura y que el camión se la lleve. No pide mucho. Pide lo que le corresponde.

  

 Sin embargo conservo a futuro una esperanza. La única esperanza que nos queda para que todos entiendan esta decisión. La convicción de que el sistema de recolección de residuos, municipalizado, va a ser un ejemplo de eficiencia, de transparencia y de reducción de costos. De ser así, todos los vecinos de nuestro distrito entenderán.