Leer números

Diputados Nacionales

Frente Para la Victoria (Insaurralde) 108.965 votos (33,81%)

Frente Renovador (Massa) 101.660 votos (31,55%)

Diputados Provinciales

Frente Para la Victoria 108.341 votos (33,91%)

Frente Renovador 91.563 votos (28,66%)

Concejales

Frente Para la Victoria

Gutiérrez 70.006 votos (22,29%)

Nieto 23.281 votos (7,41%)

Frente Renovador

Queijeiro 62.437 votos (19,88%)

Casazza 29.266 votos (9,32%)

Lista corta Gurzi 15.784 votos (5,02%)

1- El Frente Para la Victoria obtuvo en la última elección (en Quilmes, 2011) el 58% de los votos, en la boleta que llevó a Cristina F. de Kirchner a la Presidencia de la Nación. En las elecciones legislativas y primarias del último domingo ese número (el de la boleta con los candidatos a Diputados Nacionales) se redujo al 33,81 %. Una diferencia de 25 puntos, a ojo, estoy quemado y no voy a hacer la cuenta exacta, sepan entender. Bastante esfuerzo hago, carajo, mierda!

 Nunca es bueno comparar elecciones ejecutivas con legislativas. Lo hacemos por motivos de fuerza mayor. Casi que nos obligan. Veremos…

 Esa merma señalada de 25 puntos porcentuales a nivel Nacional fue capitalizada por un nuevo espacio político provincial, que en el 2011 no formaba parte de las opciones electorales, encabezado por el Intendente de Tigre, Sergio Massa de Galmarini, un candidato que hasta hace tres meses formaba parte de las filas del Frente Para la Victoria y que probablemente por esa misma razón conserve cierto grado de adhesión por parte de un electorado que hace menos de dos años votaba a Cristina (y a Scioli), sin que esto signifique restarle méritos al tigrense, que en definitiva se quedó con la provincia, en una grandiosa elección. 

 Dimensionar el carácter de este tipo de adhesiones (filoperucas) es imposible, pero no por ello debe dejar de ser tenido en cuenta, como dato a futuro. Es Massa el que le restó votos al Kirchnerismo en Quilmes.

 Ese es el mapa electoral a nivel nacional en la versión Quilmes. Entonces: ¿Por qué se intenta instalar que es Gutiérrez (o su gestión) la que perdió esos votos a nivel local? Al señalar que el Intendente de Quilmes perdió 40000 votos en menos de dos años, obviando un escenario nacional negativo, cuando el techo logrado en una de las elecciones fue del 58% en el 2011 y hoy es del 33%, de la lista de Diputados Nacionales encabezada por Insaurralde, que, por lo demás, va a crecer.

 No se puede ignorar esa tracción del voto nacional, que repercute inevitablemente en la elección local. No se puede ignorar ni en las buenas ni en las malas, aclaro. No fuimos tan buenos hace dos años, no somos tan malos hoy.

 Ese techo Nacional bajo (108.965 votos) se distribuye, ademas, entre los votantes que optaron por la lista de Gutiérrez, entre los que optaron por la lista de Julio Nieto y también entre el electorado de Daniel Gurzi, que a pesar de ir con la boleta corta ha logrado una fuerte identificación con los gobiernos nacional y provincial (a pesar de su discurso netamente opositor y gorila), como evidencia la sumatoria de los votos de esas tres listas locales: Gutiérrez + Nieto + Gurzi = Insaurralde.

 Si es acertado decir que existe una diferencia de 40000 votos a nivel local respecto de la última elección. Pero suponer que esa merma indica (solamente) una quita de apoyo del electorado local a la gestión de Gutiérrez, en este escenario peliagudo, bueno…seamos buenos entre nosotros. 

 Digo, porque hoy escuché a comunicadores pedir públicamente la renuncia de algunos funcionarios de la gestión local (como si esos mismos comunicadores votaran a la gestión local... no jodamos) responsabilizándolos por la pérdida de ese caudal de votos. Es un poco más complejo el asunto. Peeeeeeeeeeeeero aunque ese pedido nos resulte exagerado (y un poco impostado), no le quitamos entidad. No pretende este posteo quitarle responsabilidad a la gestión local en el resultado electoral, porque coincidimos en que algunas areas de la gestión (ya dijimos cuales mil veces, tanto que algunos nos suponen opositores) son piantavotos. Pero pedir renuncias por radio, bue, que se yo...

Lean el resultado nacional de Quilmes, y después, el local. Si quieren entender algo.

2- Los más de 10000 votos de diferencia entre los votos del Frente Renovador (Massa) obtenidos a nivel Nacional con los del nivel Provincial (101.660 para Diputados Nacionales - 91.563 para Diputados Provinciales) ¿tendrán algo que ver con la presencia del ex Intendete Sergio Villordo como 7mo candidato a Diputado Provincial? Creemos que si. Nos gusta creer que 10000 electores tienen memoria. Si alguien tiene una hipótesis mejor que explique esta diferencia me avisa. Esto también debe ser tenido en cuenta en vistas a octubre.

 3-  A nivel local nos salvó de la derrota Casazza (no sería la primera vez, me digo a mi mismo mientras escribo, y me río) que hizo una gran elección (29.266 votos). La lista de Casazza es la colectora del Frente Renovador apadrinada por Angel Abasto

Yo vengo machacando con que la lista de Queijeiro es la lista de Villordo. Creo no faltar a la verdad cuando lo digo. La buena noticia para el Gutierrismo es que con esos números Casazza no va a claudicar. Peleará en octubre.

4- Me gustaría que algún vecino me explicase por qué votó a Nieto, que, humorada al margen, también hizo una gran elección (23.281 votos). Ese electorado también es potencialmente nuestro, no jodamos, es al primer votante al que se debe interpelar.

La incorporación futura de la lista de Gurzi a la boleta del Frente Para la Victoria, de confirmarse, le restaría votos a Nieto y no a Gutiérrez, tengo la sensación. Así que no se hagan los rulos.

5- Digan lo que digan, lean los números como los quieran leer, ganamos.